买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终1259号

因达公司以买卖合同纠纷提起本案诉讼，要求新北方公司给付货款。因达公司起诉时提交的初步证据表明，根据案涉《工矿产品购销合同》中的管辖条款并不能确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故合同履行地法院可享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中因达公司和新北方公司在合同中没有对合同履行地进行明确约定的情况下，因达公司作为供货方，是履行交付货物义务的一方，同时也是接受讼争货款的一方，根据上述规定，其所在地为合同履行地。因达公司签订合同时所在地为杭州市康桥工业园康惠路1号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。新北方公司认为合同履行地在新北方公司住所地没有依据，其要求将本案移送至辽宁省辽阳区人民法院管辖的请求不能成立，

因达公司以买卖合同纠纷提起本案诉讼，要求新北方公司给付货款。因达公司起诉时提交的初步证据表明，根据案涉《工矿产品购销合同》中的管辖条款并不能确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故合同履行地法院可享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1259号上诉人（原审被告）：辽宁新北方轧钢有限公司。住所地：辽宁省辽阳县。法定代表人：马清伦。被上诉人（原审原告）：杭州因达电炉有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：江维。上诉人辽宁新北方轧钢有限公司（以下简称新北方公司）因与被上诉人杭州因达电炉有限公司（以下简称因达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市拱墅区人……