建设工程分包合同纠纷 （2017）黔02民终2111号

虽然原告黄显明与被告湖南省第三工程有限公司烟草公司卷烟物流中心项目部签订的班组协议、情况说明、付款协议、委托付款通知书，但因原告与被告没有实际的合同关系，且原告主张其已收到的工程款并不是被告及被告下属的项目部支付，原告提交的证据不能证明原告所做的工程是在原告与被告签订合同的前提下进行施工，应由被告支付工程款的事实，原告主张被告支付尚欠原告的工程尾款的理由不成立，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回原告黄显明的诉讼请求。案件受理7960元，因适用简易程序减半收取3980元，由原告黄显明自行负担。二审中，上诉人提交了如下证据：第一组证据：《烟草公司卷烟物流中心建设项目竣工结算复核报告书》，证明该建设项目零星工程总价款为1024495.98元，该价款与上诉人的诉请的价款是一致的。被上诉人质证认为：这个结算资料是被上诉人与烟草公司的结算资料与上诉人没有关系。第二组证据：借条四张，日期分别为2014年2月25日两张、2014年2月27日一张、2014年4月11日一张，证明被上诉人向烟草公司借款支付

虽然原告黄显明与被告湖南省第三工程有限公司烟草公司卷烟物流中心项目部签订的班组协议、情况说明、付款协议、委托付款通知书，但因原告与被告没有实际的合同关系，且原告主张其已收到的工程款并不是被告及被告下属的项目部支付，原告提交的证据不能证明原告所做的工程是在原告与被告签订合同的前提下进行施工，应由被告支付工程款的事实，原告主张被告支付尚欠原告的工程尾款的理由不成立，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回原告黄显明的诉讼请求。案件受理7960元，因适用简易程序减半收取3980元，由原告黄显明自行负担。二

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终2111号上诉人（原审原告）：黄显明，男，1953年11月9日生，汉族，住四川省资阳市安岳县，特别授权委托诉讼代理人：陈照强，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码：15202200610615169。特别授权委托诉讼代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码：15202201510998449。被上诉人（原审被告）：湖南省第……