公路货物运输合同纠纷 （2015）江中法民二终字第285号

本案属公路货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方的诉辩意见，归纳本案二审争议的焦点如下：1、永泰货运部、向金秀是否是本案的适格主体；2、涉案货物的价值以及如何确定赔偿数额；3、关于涉案货物的送达问题。关于第一个争议焦点。沙坪货运站认为永泰货运部和向金秀出具的托运单显示的承运人是深圳市永泰货运服务有限公司沙井公司，印章是深圳市永泰货运服务有限公司沙井分公司，从而辩称永泰货运部、向金秀不是本案的适格主体。然而，在深圳市宝安区人民法院受理的一案中，已判决确认永泰货运部和向金秀以深圳市永泰货运服务有限公司沙井分公司的名义向集兴公司签发托运单，深圳市永泰货运服务有限公司作为当事人参加该案诉讼，其对该案判决确认的事实未提出异议。也就是说，深圳市永泰货运服务有限公司是确认永泰货运部和向金秀以其公司沙井分公司的名义向集兴公司签发托运单的事实。另，沙坪货运站辩称其是与广庆

本案属公路货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方的诉辩意见，归纳本案二审争议的焦点如下：1、永泰货运部、向金秀是否是本案的适格主体；2、涉案货物的价值以及如何确定赔偿数额；3、关于涉案货物的送达问题。关于第一个争议焦点。沙坪货运站认为永泰货运部和向金秀出具的托运单显示的承运人是深圳市永泰货运服务有限公司沙井公司，印章是深圳市永泰货运服务有限公司沙井分公司，从而辩

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第285号上诉人（原审被告）：鹤山市沙坪日发货运站。经营者：张洛彬。委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区沙井永泰货运代理服务部。经营者：韦志华。被上诉人（原审原告）：向金秀。上述两被上诉人共同委托代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。上诉人鹤山市沙坪日发货运站（以下简称“沙坪货运站”）因……