民间借贷纠纷 （2021）吉24民终401号

李淑子于2018年4月5日向王逸锋出具借条时写明阿吉亚公司收王逸锋借款，王逸锋明知李淑子为阿吉亚公司的人，却未坚持改为李淑子个人借款，现阿吉亚公司也承认李淑子行为是代表公司的行为，也承认公司已收该5万元，一审法院确认李淑子于2018年4月5日向王逸锋出具借条是代表阿吉亚公司而实施的行为，王逸锋要求李淑子个人偿还借款的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：驳回王逸锋的诉讼请求。案件受理费1050元，由王逸锋负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，经查，作为时任阿吉亚公司会计的李淑子从王逸锋处收取5万元钱款后，已经交付于该公司。庭审中，阿吉亚公司的法定代表人南珍顺已证实以上事实，再结合借条所记载的内容，一审法院将李淑子出具借条并收取钱款的行为认定为职务行为并无不当，本院予以确认。王逸锋经一审法院释明后拒绝变更阿吉亚公司为本案被告，因此阿吉亚公司收取的5万元属于公司借款还是其主张的设计费，不是本案审理的范围，王逸锋应另案起诉处理。关于张善华作为担保人是否应承担责任的问题，应待王逸锋与阿吉亚公司

李淑子于2018年4月5日向王逸锋出具借条时写明阿吉亚公司收王逸锋借款，王逸锋明知李淑子为阿吉亚公司的人，却未坚持改为李淑子个人借款，现阿吉亚公司也承认李淑子行为是代表公司的行为，也承认公司已收该5万元，一审法院确认李淑子于2018年4月5日向王逸锋出具借条是代表阿吉亚公司而实施的行为，王逸锋要求李淑子个人偿还借款的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：驳回王逸锋的诉讼请求。案件受理费1050元，由王逸锋负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，经查，作为时任阿吉亚公司会计的李淑子从王逸锋处收取5

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终401号上诉人（原审原告）：王逸锋，男，1964年3月8日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑子，女，1968年1月4日出生，朝鲜族，自由职业者，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：张善华，男，1971年3月11日出生，汉族，自由职业者，住吉林省……