合伙协议纠纷 （2016）粤52民终359号

王建山、黄英瑞双方对经营普宁市人和电线电缆厂期间的合伙及拆伙事实均无异议，原审法院予以确认。对王建山、黄英瑞拆伙后，黄英瑞结欠王建山人民币120万元的认定问题。原审法院认为，从王建山提交的通话录音光碟的音频资料显示，王建山、黄英瑞拆伙时对合伙期间的出资、财产、收入、支出、债权债务等多次进行对账结算，且主要账务是由黄英瑞与会计进行通话核对完成后再由黄英瑞报数与王建山核对，最后才确认黄英瑞结欠王建山拆伙款人民币120万元。录音的通话过程连贯，通话内容清楚、明确，且与原审法院向中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司调查核实的机主身份信息和部分通话时间记录相一致，证人王某作为合伙期间双方雇佣的会计出庭作证，证实王建山、黄英瑞合伙及拆伙结算的事实及过程，与王建山提交的录音资料相佐证。故对王建山提交的录音资料和证人证言等证据的证明力，原审法院予以确认。黄英瑞结欠王建山合伙期间的拆伙款人民币120万元，事实清楚、债权债务关系明确。王建山要求黄英瑞归还，理由正当，原审法院予以支持。因黄英瑞拖欠王建山的款项确实给王建山造成一定的利息损失，王建山要求黄英瑞支付欠款利息的请求，可予准许，但计息时间应从王建山

王建山、黄英瑞双方对经营普宁市人和电线电缆厂期间的合伙及拆伙事实均无异议，原审法院予以确认。对王建山、黄英瑞拆伙后，黄英瑞结欠王建山人民币120万元的认定问题。原审法院认为，从王建山提交的通话录音光碟的音频资料显示，王建山、黄英瑞拆伙时对合伙期间的出资、财产、收入、支出、债权债务等多次进行对账结算，且主要账务是由黄英瑞与会计进行通话核对完成后再由黄英瑞报数与王建山核对，最后才确认黄英瑞结欠王建山拆伙款人民币120万元。录音的通话过程连贯，通话内容清楚、明确，且与原审法院向中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司调查核实的机主身份信息和部分通话时间记录相一致，证人王某作为合伙期间双方雇佣的会计出庭

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民终359号上诉人（原审被告）：黄英瑞，男，汉族，住址广东省揭西县，身份证号码×××0333。委托代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。委托代理人：杨灯煜，广东冠法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建山，男，汉族，住址广东省揭西县，身份证号码×××031X。委托代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。上诉人黄英瑞因与被上诉人王建山……