买卖合同纠纷 （2021）渝05民终1337号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案中，张勇为混元建材公司供应煤炭，双方虽未签订书面买卖合同，但从张勇、混元建材公司、程忠之间进行结算后，混元建材公司、程忠向张勇出具欠条的行为，足以表明张勇与混元建材公司存在事实上的买卖合同关系，且意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然欠条上的“欠款人”处除混元建材公司加盖印章外同时有程忠的签名，但是张勇与混元建材公司、程忠均认可程忠的身份是混元建材公司的员工，结合庭审查明的事实及欠条内容的文字、词语表述以及上下文意思表示，程忠的行为系履行工作职责的行为，而非个人行为。因此，程忠使用公司印章与张勇进行对账、出具欠条并签名的行为，其法律后果均由混元建材公司承担，合同的相对人应认定为张勇与区混元建材公司；程忠不应被认定为合同的相对人，不承担相应的法律责任。出具欠条后，张勇与混元建材公司均一致陈述双方仍有交易往来，但是双方均未能举示充分的证据证明欠条出具后的具体交易金额及双方交易的总金额。在张勇至今仍持有欠条原件的情形下，混元建材公司应当举证证明

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案中，张勇为混元建材公司供应煤炭，双方虽未签订书面买卖合同，但从张勇、混元建材公司、程忠之间进行结算后，混元建材公司、程忠向张勇出具欠条的行为，足以表明张勇与混元建材公司存在事实上的买卖合同关系，且意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然欠条上的“欠款人”处除混元建材公司加盖印章外同时有程忠的签名，但是张勇与混元建材公司、程忠均认可程忠的身份是混元建材公司的员工，结合庭审查明的事实及欠条内容的文字、词语表述以及上下文意思表示，程忠的行为系履行工作职责

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终1337号上诉人（原审被告）：重庆市江津区混元建材有限公司，住所地重庆市江津区三口乡高峰村一社，统一社会信用代码9150011620358937XP。法定代表人：刘拯华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1980年4月6日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事……