合伙协议纠纷 （2016）鄂01民终8395号

陈长生、张成辉受肥仔公司委托以自己的名义与刘骏、黄开春签订的《合作协议》合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，该协议应直接约束肥仔公司，肥仔公司提起本案诉讼符合法律规定。该协议名为《合作协议》，但其内容为合伙，故应按合伙的相关法律规定处理本案。根据约定双方从2015年6月15日开始合伙经营，至同年8月4日肥仔公司撤回管理人员，终止协议的履行。刘骏、黄开春在8月5日回函认可合伙协议终止履行的事实，故双方实际合伙期间为2015年6月15日至8月4日。因双方已以明示的方式认可合伙协议已经终止履行，故视为双方已协议解除合伙协议，肥仔公司请求解除合伙已无现实意义。根据鉴定审计意见，双方在2015年6月15日至7月30日合伙期间营业收入为1185599元，营业成本、费用加人工工资除去库存后总支出为1440843.68元，合计亏损255224.68元。根据合伙协议约定及《中华人民共和国合

陈长生、张成辉受肥仔公司委托以自己的名义与刘骏、黄开春签订的《合作协议》合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，该协议应直接约束肥仔公司，肥仔公司提起本案诉讼符合法律规定。该协议名为《合作协议》，但其内容为合伙，故应按合伙的相关法律规定处理本案。根据约定双方从2015年6月15日开始合伙经营，至同年8月4日肥仔公司撤回管理人员，终止协议的履行。刘骏、黄开春在8月5日回函认可合伙协议终

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂01民终8395号上诉人(原审被告、反诉原告):刘骏，男，1980年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体户，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：桂世昌，湖北多能律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告):黄开春，男，1976年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体户，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：桂世昌，湖北多能律师事务所……