教育机构责任纠纷 （2015）白民三终字第203号

对孩子的教育是学校和监护人的共同责任，监护人对未成年子女的监护义务，不仅仅是放学、放假期间的监管，更应对未成年子女在安全、行为、心态等方面进行关注和教育。在本案中，针对学生打闹和登车、乘车等具有危险性的行为，学校对学生已进行了安全教育和告诫，但被告李某违反学校规定和学生纪律，对原告韩某实施人身侵害导致原告受伤，应当对原告所受伤害承担主要责任即80％的赔偿责任。被告李某是在校园内排队准备乘校车过程中对原告韩某实施的人身侵害行为，当日负责组织登车的教师和其他工作人员未能及时发现并制止，未完全尽到管理和防范职责，应当对原告所受伤害承担次要责任即20％的赔偿责任。现有证据表明原告韩某在本案事故中无过错，故其不承担责任。因原告韩某系学生身份，在住院治疗期间没有误工损失，故其要求赔偿误工费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第三十二条和第三十八条之规定，判决如下一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某因伤所致医疗费人民币1694.18元、护理费2280.39元（21日×108.59元/日）、住院伙食补助费2100.00元（21日×100.00

对孩子的教育是学校和监护人的共同责任，监护人对未成年子女的监护义务，不仅仅是放学、放假期间的监管，更应对未成年子女在安全、行为、心态等方面进行关注和教育。在本案中，针对学生打闹和登车、乘车等具有危险性的行为，学校对学生已进行了安全教育和告诫，但被告李某违反学校规定和学生纪律，对原告韩某实施人身侵害导致原告受伤，应当对原告所受伤害承担主要责任即80％的赔偿责任。被告李某是在校园内排队准备乘校车过程中对原告韩某实施的人身侵害行为，当日负责组织登车的教师和其他工作人员未能及时发现并制止，未完全尽到管理和防范职责，应当对原告所受伤害承担次要责任即20％的赔偿责任。现有证据表明原告韩某在本案事故中无过错

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第203号上诉人（原审被告）：李某，男，现住洮南市。法定代理人：李臣，男，现住洮南市。系被告李某父亲。法定代理人：孙丽琴，女，现住洮南市。系被告李某母亲。委托代理人：程淑丽，系吉林程淑丽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩某，男，现住洮南市。法定代理人：韩雪，男，现住洮南市。系原告韩某父亲。委托代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律……