民间借贷纠纷 （2015）滨中民四终字第136号

本案争议的焦点为：一、诉讼双方借贷关系是否成立；二、刘金涛的实际出借金额是多少，是否交付，约定利率是否符合法律规定；三、李顺利主张的已偿还410700元是否系2013年8月17日所借款项。关于焦点一，庭审中，刘金涛主张李顺利向其借款1500000元，并出具了相应的借据及银行交易明细予以证实，李顺利对借条的真实性没有异议。诉讼双方之间借贷关系系双方真实意思表示，系合法的借贷关系，予以确认。关于焦点二，关于1500000元的借款，其中1400000元，有400000元，刘金涛打入李顺利账户，该400000元，刘金涛主张已交付给李顺利，予以认定。1000000元有刘金涛转往张卫华账户的银行转款凭证。虽然刘金涛转出的1000000元的银行转款凭证的收款人不是李顺利，但如果刘金涛没有履行该1000000元的出借义务，李顺利应在合理期间向刘金涛收回或撤销借据，但李顺利未主张收回或撤销，故应认定刘金涛履行了该1000000元的出借义务。关于刘金涛主张2013年10月23日李顺利向其借款100000元，并以现金方式交付的问题。原审法院认为，借款合同属于实践合同，即合同的成立需以交付为标准。庭审中，刘金

本案争议的焦点为：一、诉讼双方借贷关系是否成立；二、刘金涛的实际出借金额是多少，是否交付，约定利率是否符合法律规定；三、李顺利主张的已偿还410700元是否系2013年8月17日所借款项。关于焦点一，庭审中，刘金涛主张李顺利向其借款1500000元，并出具了相应的借据及银行交易明细予以证实，李顺利对借条的真实性没有异议。诉讼双方之间借贷关系系双方真实意思表示，系合法的借贷关系，予以确认。关于焦点二，关于1500000元的借款，其中1400000元，有400000元，刘金涛打入李顺利账户，该400000元，刘金涛主张已交付给李顺利，予以认定。1000000元有刘金涛转往张卫华账户的银行转款凭证。

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第136号上诉人（原审被告）：李顺利，男，1966年2月16日生，汉族，居民，身份证住址：惠民县，现住沾化区。委托诉讼代理人：刘建华，滨州经济开发区汇安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘金涛，男，1958年12月28日生，汉族，居民，住沾化区。委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。上诉人李顺利因与被上诉人刘金涛……