产品销售者责任纠纷 （2015）南民二终字第00193号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告长期务农，对小麦的生长习性应有一定的认知，其购买种子后，未阅读种植说明，也未向种子的销售者咨询种植事宜，错过最晚播种期耕种，与当地小麦种植时间严重不符，且播种后对小麦疏于管理，导致小麦绝收，应自行承担后果。经本院释明，原告拒绝对小麦种子质量进行鉴定，其提供的证据不能证实被告销售的种子存在质量问题，无法证实其绝收后果与二被告销售的种子之间存在因果关系，其赔偿请求无法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田永宣的诉讼请求。案件受理费640元，由原告负担。田永宣不服原判，上诉称：当地在出售完大葱后有播种晚小麦的习惯，亩产都在880-1000斤，当年比我播种早的、晚的都有，就我的几乎绝收，应该能说明就是种子问题，二被告应该赔偿

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告长期务农，对小麦的生长习性应有一定的认知，其购买种子后，未阅读种植说明，也未向种子的销售者咨询种植事宜，错过最晚播种期耕种，与当地小麦种植时间严重不符，且播种后对小麦疏于管理，导致小麦绝收，应自行承担后果。经本院释明，原告拒绝对小麦种子质量进行鉴定，其提供的证据不能证实被告销售的种子存在质量问题，无法证实其绝收后果与二被告销售的种子之间存在因果关系，其

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00193号上诉人（原审原告）田永宣，男。被上诉人（原审被告）黄均海，男。委托代理人杜志国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周遂占，男。上诉人田永宣与被上诉人黄均海、周遂占为产品销售者责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新沙民初字第092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法……