民间借贷纠纷 （2016）粤19民终3576号

本案为民间借贷纠纷。本案涉及借款和抵押两个主从合同关系，兹分述如下：一、关于借款合同关系。黄永全声称转帐570,000元之外另向陈宝球支付现金30,000元，但现金交付部分没有任何证据证实。因此，原审法院认定黄永全出借陈宝球的款项为570,000元。双方没有约定还款时间，黄永全可以随时要求陈宝球归还借款，但应当给予陈宝球必要的准备时间，从黄永全提起本案诉讼至法庭辩论终结，陈宝球仍未归还借款，可以认为合理时间已过，陈宝球不能以黄永全未给予合理的还款时间进行抗辩。双方约定黄永全为实现本案债权而支出的律师费应由陈宝球负担，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效约定。黄永全请求陈宝球支付律师费，于法有据。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，黄永全的起诉行为，可视为催告。黄永全主张利息，于法有据，但应从起诉的次日起计算。二、关于抵押合同。依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”案涉抵押合

本案为民间借贷纠纷。本案涉及借款和抵押两个主从合同关系，兹分述如下：一、关于借款合同关系。黄永全声称转帐570,000元之外另向陈宝球支付现金30,000元，但现金交付部分没有任何证据证实。因此，原审法院认定黄永全出借陈宝球的款项为570,000元。双方没有约定还款时间，黄永全可以随时要求陈宝球归还借款，但应当给予陈宝球必要的准备时间，从黄永全提起本案诉讼至法庭辩论终结，陈宝球仍未归还借款，可以认为合理时间已过，陈宝球不能以黄永全未给予合理的还款时间进行抗辩。双方约定黄永全为实现本案债权而支出的律师费应由陈宝球负担，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效约定。黄永全请求陈宝球支付律师费

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终3576号上诉人（原审被告）：陈宝球，女，汉族，1982年2月27日出生，住广西横县。委托代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永全，男，汉族，1969年3月19日出生，住广东省东莞市。委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。上诉人陈宝球因与被上诉人黄永全民间借……