名誉权纠纷 （2018）京01民终1595号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯玉忠主张郭克义、吴殿凤、律照丰、韩国良、肖专红、朱国振、赵秀华张贴上述涉诉3份文稿，侵犯其名誉权，此系一般侵权行为纠纷，举证责任应当依照“谁主张，谁举证”的原则，故侯玉忠对郭克义、吴殿凤、律照丰、韩国良、肖专红、朱国振、赵秀华实施了侵权行为、此行为存在主观过错、其民事权益受到损害、侵权行为和损害结果之间存在因果关系负有举证责任。本案中，涉诉3份文稿均无原件，且现有证据无法证明其系郭克义、吴殿凤、律照丰、韩国良、肖专红、朱国振、赵秀华所书写或张贴，侯玉忠不能证明郭克义、吴殿凤、律照丰、韩国良、肖专红、朱国振、赵秀华实施了侵权行为，应承担举证不能的法律后果。综上，现有证据均不足以证明郭克��、吴殿凤、律照丰、韩国良、肖专红、朱国振、赵秀华实施了侵害侯玉忠名誉权的行为，对于侯玉忠提出的全部诉讼请求，法院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

侯玉忠与赵秀华等名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1595号上诉人（原审原告）:侯玉忠，男，1955年6月12日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被���）：郭克义，男，1938年9月3日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：吴殿凤，男，1939年11月15日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：律照丰，男，1936年12月15日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）……