合伙协议纠纷 （2016）黑03民终453号

公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动而成立的合伙，应当按照法律规定、协议约定或协商方式处理解决合伙清算、盈余分配、解除合伙关系等事宜，充分保障各自的合伙权益。本案中，原告于敬敏、被告王宏认可的另一合伙人尹鹤峰以及营业执照登记经营者邱志贤未能到庭，原、被告的当庭陈述及原告提交的合作协议、会议纪要等证据不足以认定合伙成员的范围，不能认定合伙已经清算并确定合伙盈余，在人员不清、账目不清、合伙人意见不清的情况下，应认定原告提交的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的法律后果，对原告提出的解除合伙协议、给付合伙盈余款的诉讼请求，本院不予支持。原告增加讼请求，但未补交诉讼费用，就其增加诉讼请求部分，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院之规定，判决：驳回原告于敬敏要求解除合伙关系、给付合伙应分款及利息的诉讼请求。宣判后，原告于敬敏不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、从合伙协议及当事人的陈述上都明确合伙人就是三个人，即于敬敏、王宏和尹鹤峰，原审以证据不足以认定合伙成员的范围，另一合伙人尹鹤峰以及营业执照登记经

公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动而成立的合伙，应当按照法律规定、协议约定或协商方式处理解决合伙清算、盈余分配、解除合伙关系等事宜，充分保障各自的合伙权益。本案中，原告于敬敏、被告王宏认可的另一合伙人尹鹤峰以及营业执照登记经营者邱志贤未能到庭，原、被告的当庭陈述及原告提交的合作协议、会议纪要等证据不足以认定合伙成员的范围，不能认定合伙已经清算并确定合伙盈余，在人员不清、账目不清、合伙人意见不清的情况下，应认定原告提交的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的法律后果，对原告提出的解除合伙协议、给付合伙盈余款的诉讼请求，本院不予支持。原告增加讼请求，但未补交诉讼费用，

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终453号上诉人（原审原告）于敬敏，男，66岁。委托代理人张相权，男，71岁。被上诉人（原审被告）王宏，男，52岁。委托代理人方岩，律师。上诉人于敬敏因合伙协议纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1486号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人于敬敏及……