大气污染责任纠纷 （2015）通中环民终字第00001号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”环境污染责任案件，系特殊侵权案件，其构成要件包括污染者有污染环境的行为、受害人有损害、污染者污染环境的行为与受害人的损害之间有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”根据上述法律规定，环境污染责任案件采举证责任倒置规则，即由污染者对污染行为与损害后果不存在因果关系承担举证责任，但举证责任倒置规则并未完全免除受害人的举证责任，对污染者有污染环境的行为、受害人有损害事实两方面，受害人有举证的义务。关于污染者有否污染环境的行为问题。张利民所举证据尚不能证明天楹公司存在排放污染物污染张利民池塘事实。首先，张利民向南通市海洋与渔业局滨海园区分局投诉后，该局在5月5日会同环保部门工作人员到现场取水样分析，并无水体污染结论；其次，无锡中盛生物科技有限公司技术员王某在5月3日到现场取水样分析，同样得出PH值、氨氮含量、亚硝酸盐值等指标正常结论；再次，张利民举证证人赵某、李某、陶
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”环境污染责任案件，系特殊侵权案件，其构成要件包括污染者有污染环境的行为、受害人有损害、污染者污染环境的行为与受害人的损害之间有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”根据上述法律规定，环境污染责任案件采举证责任倒置规则，即由污染者对污染行为与损害后果不存在因果关系承担举证责任，但举证责任倒置规则并未完全免除受害人的举证责任，对污染者有污染环境的行为、受害人有损害事实两方
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中环民终字第00001号上诉人（原审原告）张利民。委托代理人袁金兵、钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）如东天楹环保能源有限公司，住所地南通市滨海园区新东安科技园。法定代表人严圣军，董事长。委托代理人王华，江苏锦润律师事务所律师上诉人张利民因与被上诉人如东天楹环保能源有限公司（以下简称天楹公司）大气污染责任纠纷一案，不服海门市……