合伙协议纠纷 （2016）川10民终689号

本案是原告和被告基于合伙对于退合伙款引起的纠纷，立案时确定的案由股权转让合同纠纷与基础法律关系不符，依法将本案案由变更为合伙协议纠纷。债务应当清偿，原、被告是基于合伙结算后产生债权、债务关系，原、被告合伙经营商务宾馆，该合伙关系不违反法律规定，该院依法予以保护。二被告向原告出具的欠条，明确约定有付款时间，在付款期限届满后，二被告未依约履行付款责任构成违约，应承担法律责任。原告诉请二被告支付合伙结算款200,000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。在欠条上原、被告对支付退伙款并没有约定资金占用利息，该院支持从原告主张权利之日起以银行同期贷款利率计算相应利息。二被告辩称三人的合伙并没有解除，需待三方结算后才有支付款项的意见，虽然双方在合伙期间先后达成了三个协议，但原告提交给法院的证据即2015年1月30日二被告出具的欠条1张，是原、被告达成的所有协议中最后1份，该协议系双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力。并且欠条明确载明罗显成退股和退股股金的具体数额，即原、被告已经对合伙期间的财产、债权、债务作了分割，欠条所要表达的意思表示清楚。原告依据原、被告之间的最终的结算依据

本案是原告和被告基于合伙对于退合伙款引起的纠纷，立案时确定的案由股权转让合同纠纷与基础法律关系不符，依法将本案案由变更为合伙协议纠纷。债务应当清偿，原、被告是基于合伙结算后产生债权、债务关系，原、被告合伙经营商务宾馆，该合伙关系不违反法律规定，该院依法予以保护。二被告向原告出具的欠条，明确约定有付款时间，在付款期限届满后，二被告未依约履行付款责任构成违约，应承担法律责任。原告诉请二被告支付合伙结算款200,000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。在欠条上原、被告对支付退伙款并没有约定资金占用利息，该院支持从原告主张权利之日起以银行同期贷款利率计算相应利息。二被告辩称三人的合伙并没有解除，需

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终689号上诉人（原审被告）：曾其伟，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌县胡家镇。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李其良，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省隆昌县云顶镇。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗显成，男，1974年10月20日出生……