劳动争议 （2015）渝五中法民终字第02753号

对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院应当告知向立全、杨琼申请再审。本案中，路泰公司主张向立全、杨琼的诉讼请求已经在（2011）九法民初字第10438号案件中进行了调解，并履行完毕，属于一事不再理的范畴，法院应当裁定驳回向立全、杨琼的起诉；向立全、杨琼主张双方在（2011）九法民初字第10438号案件中进行的调解只限于该案请求的范围，而本案的请求并未包含在（2011）九法民初字第10438号案件请求的范围内，故不属于一事不再理的范围。民事诉讼系由当事人之私权发生纠纷而由法院对当事人争议之权利或法律关系做出裁判的行为。故若非涉及国家、集体或他人利益者，得听由当事人自由处分之。因此在诉讼过程中，当事人得自愿进行调解，对其私权予以处分。除当事人在调解书中有特别约定外，调解的对象应仅以当事人在该案中诉讼请求所列明者为限。向立全、杨琼在2011年9月29日向法院提交的起诉状中，即明确了其主张的逾期交房违约金的计算期间为2008年12月31日至2009年10月27日，而向立全、杨琼在调解笔录及调解书中也并未明确表示放弃2009年10月27日以后的逾期交房违约金，故向立

对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院应当告知向立全、杨琼申请再审。本案中，路泰公司主张向立全、杨琼的诉讼请求已经在（2011）九法民初字第10438号案件中进行了调解，并履行完毕，属于一事不再理的范畴，法院应当裁定驳回向立全、杨琼的起诉；向立全、杨琼主张双方在（2011）九法民初字第10438号案件中进行的调解只限于该案请求的范围，而本案的请求并未包含在（2011）九法民初字第10438号案件请求的范围内，故不属于一事不再理的范围。民事诉讼系由当事人之私权发生纠纷而由法院对当事人争议之权利或法律关系做出裁判的行为。故若非涉及国家、集体或他人利益者，得听由当事人自

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第02753号上诉人（原审被告）重庆路泰房地产开发有限公司。法定代表人蒋利，职务董事长。委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）向立全。被上诉人（原审原告）杨琼。二被上诉人委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。上诉人重庆路泰房地产开发有限公司（以下简称路泰公司）与被上诉人向立全、杨琼劳动争议纠纷一案，上诉人……