民间借贷纠纷 (2019)晋05民终1090号
裁判要旨
陈风中提供的借条及此前的转账凭证已经初步证明了其与肖元昌存在借贷事实,一审法院在未能否定借条真实合法、且陈风中并未主张与肖元昌还有股东之间纠纷的情况下,直接将本案基础法律关系定性为股东之间的经营纠纷而不对借款关系进行审理,确有不当。本案双方当事人存在合作经营关系,但不能因此排除彼此之间另外存在的借贷关系,借条的形成即是双方对一定时期内经济往来的结算。一审对本案纠纷性质确定不当,导致基本事实认定不清,且本案诉讼标的额巨大,为确保当事人的程序权利,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:一、撤销山西省晋城市城区人民法院(2019)晋0502民初1019号民事判决;二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。上诉人陈风中预交的二审案件受理费45200元予以退回。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十二月十八日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
摘要
陈风中提供的借条及此前的转账凭证已经初步证明了其与肖元昌存在借贷事实,一审法院在未能否定借条真实合法、且陈风中并未主张与肖元昌还有股东之间纠纷的情况下,直接将本案基础法律关系定性为股东之间的经营纠纷而不对借款关系进行审理,确有不当。本案双方当事人存在合作经营关系,但不能因此排除彼此之间另外存在的借贷关系,借条的形成即是双方对一定时期内经济往来的结算。一审对本案纠纷性质确定不当,导致基本事实认定不清,且本案诉讼标的额巨大,为确保当事人的程序权利,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:一、撤销山西省晋城市城区人民法院(2019)晋0502民初1019号民事判决
正文(节选)
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书(2019)晋05民终1090号上诉人(原审原告):陈风中,男,1983年9月5日生,汉族,山西省晋城市人,现住晋城市,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:张宇,山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人:王伟锋,山西君宜律师事务所律师。被上诉人(原审被告):肖元昌,男,汉族,1975年11月29日生,重庆市巫山县人,巫山县凯财速诚煤炭销售有限公司法定代表人,现住重……