案外人执行异议之诉 （2017）川01民初307号

本案的争议焦点为：1、蒲纹静的起诉是否超过法定起诉期限；2、蒲纹静对争议车位是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此，本院评析如下：蒲纹静的起诉是否超过法定起诉期限。华融资产四川分公司主张蒲纹静于2016年12月20日签收（2016）川01执异1111号执行裁定书，但2017年1月10日才向本院提起案外人执行异议之诉，已超过法定起诉期限。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经核实，蒲纹静于2016年12月20日签收（2016）川01执异1111号执行裁定书，并于2016年12月28日向本院提交民事起诉状及相关起诉材料，本院向蒲纹静出具材料收据，收件章载明收件日期为2016年12月28日。虽然本案的立案日期为2017年1月10日，但蒲纹静应本院要求修改起诉状及本院立案审查的时间不应计算在蒲纹静的起诉期限内，蒲纹静已在法定起诉期限内向本院提起诉讼。故华融资产四川分公司主张蒲纹静的起诉已超过法定起诉期限的请求不能成立，本院不予支持。蒲纹静对争议车位是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告蒲纹静

本案的争议焦点为：1、蒲纹静的起诉是否超过法定起诉期限；2、蒲纹静对争议车位是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此，本院评析如下：蒲纹静的起诉是否超过法定起诉期限。华融资产四川分公司主张蒲纹静于2016年12月20日签收（2016）川01执异1111号执行裁定书，但2017年1月10日才向本院提起案外人执行异议之诉，已超过法定起诉期限。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经核实，蒲纹静于2016年12月20日签收（2016）川01执异1111号执行裁定书，并于2016年12月28日向本院提交民

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初307号原告：蒲纹静，女，1985年5月7日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路**号金骊总府大厦********层。主要负责人：王贵生，总经理。委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。被告：成都晶宝实业有限公司。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇犀浦梓潼村……