民间借贷纠纷 （2019）渝02民终3629号

一审中王号对双方是否具有利息约定提出质疑，认为借条上的利息约定系李继勤在借条形成后擅自添加，向一审法院申请对借条的形成时间以及借条内容是否为一次连续书写进行鉴定。一审法院以李继勤认可借条为事后补签，认为再对借条进行鉴定没有意义，未准许对借条进行鉴定。双方均认可借条出具时间并非借条的落款时间，对该时间的鉴定确无意义，但借条中有关利息的约定部分是否与其他内容系同一时间形成、是否为同一人书写尚不能排除，仍有鉴定的必要，在王号坚持申请鉴定的情况下，一审未准予鉴定不当，为充分保障当事人的诉讼权利，查清案件事实，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初2216号民事判决；二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。上诉人王号预交的二审案件受理费9800元予以退回。审 判 长　江善进审 判 员　何　洪审 判 员　李　斌二〇一九年十二月二十七日法官助理　杨　军书 记 员　易　倩

一审中王号对双方是否具有利息约定提出质疑，认为借条上的利息约定系李继勤在借条形成后擅自添加，向一审法院申请对借条的形成时间以及借条内容是否为一次连续书写进行鉴定。一审法院以李继勤认可借条为事后补签，认为再对借条进行鉴定没有意义，未准许对借条进行鉴定。双方均认可借条出具时间并非借条的落款时间，对该时间的鉴定确无意义，但借条中有关利息的约定部分是否与其他内容系同一时间形成、是否为同一人书写尚不能排除，仍有鉴定的必要，在王号坚持申请鉴定的情况下，一审未准予鉴定不当，为充分保障当事人的诉讼权利，查清案件事实，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3629号上诉人（原审被告）：王号,男,汉族，1967年4月4日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：李继勤,男,汉族，1967年4月21日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。上诉人王号因与被上诉人李继勤民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(201……