土地承包经营权纠纷 （2016）鲁17民终2394号

2014年11月20日单县人民政府为原告黄克友颁发了农村土地承包经营权证，该证记载，庄南地块实测面积1.80亩，四至，东：徐计坤，西：路，南：黄绍争，北：李全敏。原告主张原被告所承包的责任田间原有一条南北小路，原被告所在的村委会、证人亦予以证实。经法院现场勘验，路现已不存在，原告所持的农村土地承包经营权证庄南地块四至虽标注西：路，现原被告及证人均不能说出路的宽度及具体界址，土地承包经营权证书上亦未标注路的具体界址，原被告均认可在领取土地承包经营权证书前，均未到现场指认土地界址。《山东省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》中指出，确权发证应实现承包面积、承包合同、经营权登记薄、经营权证书“四相符”；承包地分配、承包地四至边界测绘登记、承包合同签证、承包经营权证书发放“四到户”。在进行宗地权属调查时，界址点应有宗地相邻双方指界人在现场共同认定。本案中，原告所持的土地承包经营权证所标注的四至与实际地界四邻不符，且原被告双方所指认的灰桩（相差2米左右），对方均不予认可，原告亦不能举证证明所指认的灰桩与其所持的土地承包经营权证书的界址相一致的证据，原被告所承包的土地相临界址无法认定。《中华人

2014年11月20日单县人民政府为原告黄克友颁发了农村土地承包经营权证，该证记载，庄南地块实测面积1.80亩，四至，东：徐计坤，西：路，南：黄绍争，北：李全敏。原告主张原被告所承包的责任田间原有一条南北小路，原被告所在的村委会、证人亦予以证实。经法院现场勘验，路现已不存在，原告所持的农村土地承包经营权证庄南地块四至虽标注西：路，现原被告及证人均不能说出路的宽度及具体界址，土地承包经营权证书上亦未标注路的具体界址，原被告均认可在领取土地承包经营权证书前，均未到现场指认土地界址。《山东省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》中指出，确权发证应实现承包面积、承包合同、经营权登记薄、经营权证书“四

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终2394号上诉人（原审原告）：黄克友，男，汉族。委托诉讼代理人：黄绍锋（系上诉人黄克友之子），男，汉族。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘克君，男，汉族。上诉人黄克友因与被上诉人刘克君土地承包经营权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。本院立……