买卖合同纠纷 （2014）并商终字第81号

原告任丘市红河邮电器材有限公司所列举的三份合同三份送货单，被告虽然否认但未能提供证据证明其主张的事实，只是要求查证后依法承担责任，综合本案实际情况，原告与东舜太原分公司的买卖合同有效。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江苏省东舜通信建设有限公司支付原告任丘市红河邮电器材有限公司货款266850元、违约金26685元。共计293535元，限被告在本判决生效后10日内付清。本案受理费5704元，减半收取2852元，由被告江苏省东舜通信建设有限公司负担。江苏省东舜通信建设有限公司不服原判决，上诉本院称，一审法院定案的主要事实依据是三份《买卖合同》及相应的《送货单》。上诉人并非是该三份合同的直接订立人，合同的签订方为上诉人在太原的分公司。因此上诉人对其分公司与一审原告签订合同的过程及原告诉求的材料款款项等相关细节并不知情；对于原告诉求的材料款数额，上诉人的太原分公司到底有没有付款、付出了多少款无法查实。如已经支付，原告诉求违约金就没有事实与法律

原告任丘市红河邮电器材有限公司所列举的三份合同三份送货单，被告虽然否认但未能提供证据证明其主张的事实，只是要求查证后依法承担责任，综合本案实际情况，原告与东舜太原分公司的买卖合同有效。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江苏省东舜通信建设有限公司支付原告任丘市红河邮电器材有限公司货款266850元、违约金26685元。共计293535元，限被告在本判决生效后10日内付清。本案受理费5704元，减半收取2852元，由被告江苏省东舜通信建设有限公司负

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并商终字第81号上诉人（原审被告）江苏省东舜通信建设有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区恒盛路5号5号楼217室。法定代表人黄辉，总经理。委托代理人胥爱超，江苏拯义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任丘市红河邮电器材有限公司，住所地河北省任丘市麻家务镇二村工业区。法定代表人郭红河，总经理。委托代理人张莉芬，山西华盾律师事务所律师。上诉人江苏……