民间借贷纠纷 （2012）东中法民一终字第1665号

由于夏东奎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论等权利。夏东奎于2010年11月4日向邓云雪借款1000000元，夏东奎在2010年11月4日已向邓云雪支付了90000元。邓云雪在一审庭审中认为上述归还的的90000元系夏东奎按双方合同的约定向邓云雪支付的利息。由于双方在借款合同约定借款利率为月利率3%，该利率的约定明显高于中国人民银行同期贷款利率，则夏东奎2010年11月应归还的利息应按当时的中国人民银行同期贷款利率计算为：1000000元×5.10%（中国人民银行同期贷款年利率）÷12个月＝4250元。超过部分应视为系夏东奎对邓云雪归还的本金。因此，夏东奎已归还的本金应为85750元，尚欠邓云雪款项914250元。现夏东奎未提交证据证明其就剩余的款项已向邓云雪归还，故夏东奎仍应向邓云雪偿还914250元，对于邓云雪超过部分的诉讼请求，原审法院不予支持。邓云雪在一审庭审中变更其关于逾期利息的计付时间和计付标准，请求自2011年9月开始，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。原审法院认为邓云雪就逾期利息当庭变更的诉讼请求高于其起诉时年贷款利率6.1%的标准，对于

由于夏东奎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论等权利。夏东奎于2010年11月4日向邓云雪借款1000000元，夏东奎在2010年11月4日已向邓云雪支付了90000元。邓云雪在一审庭审中认为上述归还的的90000元系夏东奎按双方合同的约定向邓云雪支付的利息。由于双方在借款合同约定借款利率为月利率3%，该利率的约定明显高于中国人民银行同期贷款利率，则夏东奎2010年11月应归还的利息应按当时的中国人民银行同期贷款利率计算为：1000000元×5.10%（中国人民银行同期贷款年利率）÷12个月＝4250元。超过部分应视为系夏东奎对邓云雪归还的本金。因此，夏东奎已归还的本金

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）东中法民一终字第1665号上诉人（原审被告）：袁全雷，男，汉族，1969年10月15日出生，身份证住址为河南省新野县，委托代理人：杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：李德安，广东尚智和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓云雪，女，汉族，1971年12月26日出生，身份证住址为广东省东莞市东城区，委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师……