遗赠纠纷 （2013）浙丽民终字第370号

原告主张对少年宫路122号房屋享有五分之一产权，因而对该房屋折迁后安置所得的五套房屋提出产权主张，故原告是否拥有少年宫路122号房屋五分之一所有权是本案主要争议焦点。原审法院评析，原告与被告及赖己、杨某某之间并无法定扶养、财产继承关系，其相互间的权利义务来源于彼此约定，故原告诉讼请求是否成立，应当根据1982年赖己夫妇订立的房屋委托书及1993年两原告与赖丁等兄弟签订的协议书之约定内容和履行情况进行分析：一、房屋委托书中约定两原告的义务为：1、照顾、服侍杨某某过老；2、世代祭扫和修理赖家祖坟和杨某某之坟；3、两原告自愿结为夫妻关系；两原告的权利为：1、杨某某过老后，居住和管理房屋的期待权；2、房屋家具的保管和使用权；3、被告四兄弟都回国居住的前提下，取得此屋五分之一产权的期待权；委托书履行情况：委托书订立后，两原告开始按约照顾、服侍杨某某生活，期间，赖己取消了两原告祭扫和修理坟墓的具体义务；1991年，杨某某因与两原告有矛盾开始别居，两原告未再照顾、服侍杨某某生活，并为此于1993年双方另行签订了协议；委托书订立后至今，被告赖乙四兄弟并无一起回国定居；根据以上评析，原告对杨某某仅有照顾

原告主张对少年宫路122号房屋享有五分之一产权，因而对该房屋折迁后安置所得的五套房屋提出产权主张，故原告是否拥有少年宫路122号房屋五分之一所有权是本案主要争议焦点。原审法院评析，原告与被告及赖己、杨某某之间并无法定扶养、财产继承关系，其相互间的权利义务来源于彼此约定，故原告诉讼请求是否成立，应当根据1982年赖己夫妇订立的房屋委托书及1993年两原告与赖丁等兄弟签订的协议书之约定内容和履行情况进行分析：一、房屋委托书中约定两原告的义务为：1、照顾、服侍杨某某过老；2、世代祭扫和修理赖家祖坟和杨某某之坟；3、两原告自愿结为夫妻关系；两原告的权利为：1、杨某某过老后，居住和管理房屋的期待权；2、

中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙丽民终字第370号上诉人（原审原告）：赖甲。上诉人（原审原告）：厉某某。两上诉人共同委托代理人：季某某。被上诉人（原审被告）：ＬＡＩ甲。被上诉人（原审被告）：ＬＡＩ乙。被上诉人（原审被告）：ＬＡＩ丙。被上诉人（原审被告）：FAN某某。四被上诉人共同委托代理人：潘某某。上诉人赖甲、厉某某为与被上诉人赖甲、赖乙、赖丙、方某某遗赠纠纷……