民间借贷纠纷 （2019）冀01民终976号

关于原、被告之间是否借贷关系的问题，原告主张本案所涉款项为借贷关系，向一审法院提交借条复印件一份，称借条原件丢失，申请证人刘某出庭作证证实其主张，被告不予认可，主张原告提交的借条复印件上“黄辉”的签字非黄辉本人所签，申请进行笔迹及指纹鉴定，由于原告借条原件丢失无法进行笔迹及指纹鉴定，无法确认借条是否为被告黄辉所签。原告提供了银行流水证实其实际向被告转款150540元，被告称该款项系原告向被告购买家电的货款，且被告称出售给原告的家电单价高于市场价，被告称其给原告返点，但说不清如何返点，为证明其主张被告向一审法院提交定州市利达家电有限公司出具的货单5页，被告申请证人耿某出庭作证，证人证实黄辉曾于2017年12月6日让其运送过家电，但是记不清是否给的原告，原告不认可证人联系的收货人的电话系其本人电话。一审法院传票传唤要求原告张辉、被告黄辉本人到庭，被告黄辉未到庭。一审法院认为，原告向一审法院提交银行流水显示其曾分多次向被告转账150540元，被告主张本案所涉款项为原告向被告购买家电的货款，原告不予认可，被告未向一审法院提交证据证实其与原告存在家电买卖的合意，其向一审法院提交证据也不足以证实原

关于原、被告之间是否借贷关系的问题，原告主张本案所涉款项为借贷关系，向一审法院提交借条复印件一份，称借条原件丢失，申请证人刘某出庭作证证实其主张，被告不予认可，主张原告提交的借条复印件上“黄辉”的签字非黄辉本人所签，申请进行笔迹及指纹鉴定，由于原告借条原件丢失无法进行笔迹及指纹鉴定，无法确认借条是否为被告黄辉所签。原告提供了银行流水证实其实际向被告转款150540元，被告称该款项系原告向被告购买家电的货款，且被告称出售给原告的家电单价高于市场价，被告称其给原告返点，但说不清如何返点，为证明其主张被告向一审法院提交定州市利达家电有限公司出具的货单5页，被告申请证人耿某出庭作证，证人证实黄辉曾于2

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终976号 上诉人（原审被告）：黄辉，男，1982年9月14日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：李晓龙，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张辉，男，1980年12月15日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。 上诉人黄辉因与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服……