承揽合同纠纷 （2016）川33民终129号

彭露诉丹巴县文体局建设工程施工合同纠纷一案中有两个焦点：一、丹巴县文体局是否该承担彭露的工程款及利息。彭露依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，要求丹巴县文体局承担原告的工程款及利息，但此条款规定只在欠付成都缘印营销策划广告有限公司30000元的工程价款范围内对实际施工人即彭露承担责，丹巴县文体局在《丹巴县文化旅游和广播影视局关于彭露信访事项答复意见书(丹文旅广新[2016]2号)》中答复“可将事先预留的3万元民工保证金作为垫付款暂付”。故丹巴县文体局只承担30000元的工程款；二、丹巴县文体局是否该承担使用三年广告牌租金、三年讨薪误工、车旅费等费用，彭露根据《单立柱广告合同》第五条规定：“在所有款项未支付完毕前，乙方对该制作工程有全部支配权及拆除权。”认为丹巴县文体局使用彭露制作的广告牌，每年应支付15000元的租金，3年共45000元。丹巴县文体局与成都缘印营销策划广告有限公司签订《制作安装承揽合同》是合法的，丹巴县文体局是定作人，成都缘印营销策划广告有限公司是承揽人，定作人给付

彭露诉丹巴县文体局建设工程施工合同纠纷一案中有两个焦点：一、丹巴县文体局是否该承担彭露的工程款及利息。彭露依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，要求丹巴县文体局承担原告的工程款及利息，但此条款规定只在欠付成都缘印营销策划广告有限公司30000元的工程价款范围内对实际施工人即彭露承担责，丹巴县文体局在《丹巴县文化旅游和广播影视局关于彭露信访事项答复意见书(丹文旅广新[2016]2号)》中答复“可将事先预留的3万元民工保证金作为垫付款暂付”。故丹巴县文体局只承担30000元的工程款；二、丹巴县文

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川33民终129号上诉人（一审原告）：彭露，男，汉族，1988年6月10日出生，四川省大邑县人，务农，现住四川省大邑县。委托诉讼代理人：杨石林（系上诉人的叔叔），住四川省泸定县。被上诉人（一审被告）：丹巴县文化旅游和广播影视体育局，住所地丹巴县章谷镇。法定代表人：珠塔，该局副局长。委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒和律师事务所律师。上诉人彭……