合伙协议纠纷 （2019）桂04民终1040号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，双方当事人口头约定合伙；之后因投资款项问题发生争执，原告李志光两次诉至法院，无意向继续合伙经营，且在审理过程中该院多次组织双方进行谈话，但双方争执不断，均表达对方不守诚信，失去了继续合伙的重要条件，应以解除为宜。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”之规定，该院对原告李志光要求解除合伙的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张返还投资款120000元的诉讼请求，因原、被告之间未进行合伙清算，审理中双方对合伙项目、开支账目、对外债务存在较大分歧，导致合伙开支账目无法查清，无法确定应返还给李志光的投资款数额，故该院对原告李志光主张被告**返还其投资款120000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告李志光与被告**之间的合伙关系；二、驳回原告李志光的其他诉讼请求。 本院

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，双方当事人口头约定合伙；之后因投资款项问题发生争执，原告李志光两次诉至法院，无意向继续合伙经营，且在审理过程中该院多次组织双方进行谈话，但双方争执不断，均表达对方不守诚信，失去了继续合伙的重要条件，应以解除为宜。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”之规定，该院对原告李志光要求解除合伙的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张返还投资款120000元的诉讼请求，因原、被告之间未进行合伙清算，审理中双方对合

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1040号 上诉人（原审原告）：李志光，男，1974年4月25日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：彭桂强、李少丽，广西彤日律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：**，男，1973年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：许海涛，广西通途律师事务所律师。 上诉人李志光因与被上诉人**合伙协议纠纷……