买卖合同纠纷 （2016）沪01民终105号

双方当事人之间的买卖合同关系依法成立。2011年至2015年，彩慕公司向叶晨公司开具了94张增值税发票，金额共计884,439.60元，叶晨公司认可收到了上述发票项下的货物。对于彩慕公司开具的另外两张发票号码为12992670和12992671的金额均为7,250元的增值税发票，叶晨公司否认收到该两张发票及发票项下的货物，彩慕公司提供的该两张发票所对应的送货单中亦无收货单位的签字，故对于彩慕公司主张其向叶晨公司交付了上述两张发票项下14,500元货物的事实，原审法院不予采信。原审法院确认彩慕公司共向叶晨公司交付货物金额为884,439.60元，叶晨公司应向彩慕公司支付上述货款。彩慕公司认可叶晨公司已付货款658,830元，叶晨公司辩称已向彩慕公司支付货款708,830元，彩慕公司少计算了5万元。对于争议的5万元货款，叶晨公司辩称2014年8月24日彩慕公司向叶晨公司出具了5万元货款的现金收据，同日叶晨公司又通过员工乔某某个人账户向彩慕公司法定代表人张新华个人账户转账支付5万元，故叶晨公司向彩慕公司支付了10万元货款，而彩慕公司记账凭证中仅记录了一笔5万元现金，未将转账至张新华个人账户的

双方当事人之间的买卖合同关系依法成立。2011年至2015年，彩慕公司向叶晨公司开具了94张增值税发票，金额共计884,439.60元，叶晨公司认可收到了上述发票项下的货物。对于彩慕公司开具的另外两张发票号码为12992670和12992671的金额均为7,250元的增值税发票，叶晨公司否认收到该两张发票及发票项下的货物，彩慕公司提供的该两张发票所对应的送货单中亦无收货单位的签字，故对于彩慕公司主张其向叶晨公司交付了上述两张发票项下14,500元货物的事实，原审法院不予采信。原审法院确认彩慕公司共向叶晨公司交付货物金额为884,439.60元，叶晨公司应向彩慕公司支付上述货款。彩慕公司认可叶晨

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终105号上诉人（原审被告）上海叶晨包装用品有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX村XX组。法定代表人陈君，总经理。委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海彩慕工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX公路XX号。法定代表人张新华，经理。委托代理人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。上海叶晨包装用品有限公司……