装饰装修合同纠纷 （2017）黔03民终5191号

李志不具备室内装饰工程施工的相关资质而与匡文签订贵州湄潭万象娱乐会所室内装饰工程施工承包合同，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方约定将本案争议的室内装饰装修工程由无资质的李志施工，违反上述法律的禁止性规定，属无效合同。李志主张被告按实际工程量支付其工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及第三条的规定，虽然李志的室内装饰装修工程未经双方验收合格，但该装饰装修工程现已交付匡文使用，应视为合格。由于双方在工程竣工后，一直未对该工程进行结算，且在庭审中，双方均不同意对该工程的工程量进行评估，故李志不能证明其装修的实际工程量，应承担举证不能的后果，因此，对李志的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回李志的诉讼请求。案件受理费7450元，减半收取3725元，由李志负担。本案二审期间，上诉人李志、被上诉人湄潭县万象娱乐会所未提供新证据。本院在二审中查明的

李志不具备室内装饰工程施工的相关资质而与匡文签订贵州湄潭万象娱乐会所室内装饰工程施工承包合同，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方约定将本案争议的室内装饰装修工程由无资质的李志施工，违反上述法律的禁止性规定，属无效合同。李志主张被告按实际工程量支付其工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及第三条的规定，虽然李志的室内装饰装修工程未经双方验收合格，但该装饰装修工程现已交付匡文使用，应视为合格。由于双方在工程竣工后，一直未对该工程进行结算，且在庭审中，双方均不同意对该工程的工程量进行评估，故李志不能证

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5191号上诉人（原审原告）：李志，男，1976年12月8日出生，土家族，湖南省张家界市人永定区人，住湖南省张家界市永定区，委托诉讼代理人：雷明宏，贵州庭野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湄潭县万象娱乐会所。经营场所：湄潭县万象步行街。经营者：匡文。上诉人李志因与被上诉人湄潭县万象娱乐会所装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人……