运输合同纠纷 （2016）京02民终1529号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。谢忠会主张双方存在劳动关系，礼贤志义运输部则否认与谢忠会存在劳动关系，故本案争议焦点为谢忠会与礼贤志义运输部之间是否存在劳动关系。礼贤志义运输部的经营范围为普通货运，现双方均认可谢忠会所开货车×××系礼贤志义运输部经营者王志义名下车辆，该车辆的道路运输证系以礼贤志义运输部（王志义）名义办理，谢忠会从事的货物运输工作系礼贤志义运输部经营业务，原审法院采信谢忠会主张认定双方之间存在劳动关系，并无不当。礼贤志义运输部虽主张谢忠会与其单位经营者王志义之间是合作关系，但未能提供直接、有效的证据证明该主张，故礼贤志义运输部的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京礼贤志义运输部负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京礼贤志义
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。谢忠会主张双方存在劳动关系，礼贤志义运输部则否认与谢忠会存在劳动关系，故本案争议焦点为谢忠会与礼贤志义运输部之间是否存在劳动关系。礼贤志义运输部的经营范围为普通货运，现双方均认可谢忠会所开货车×××系礼贤志义运输部经营者王志义名下车辆，该车辆的道路运输证系以礼贤志义运输部（王志义）名义办理，谢忠会从事的货物运输工作系礼贤志义运输部经营业务，原审法院采信谢忠会主张认定双方之间存在劳动关系，并无不当。礼贤志义运输
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1529号上诉人（原审被告）北京礼贤志义运输部，住所地北京市大兴区礼贤镇小刘各庄晓光路西二条11号。经营者王志义，男，1973年10月12日出生。被上诉人（原审原告）谢忠会，男，1971年8月26日出生。委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。上诉人北京礼贤志义运输部（以下简称礼贤志义运输部）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院……