机动车交通事故责任纠纷 （2018）湘09民终1913号

本案争议源于远程公司企业改制，从远程公司主管单位的改制文件、拍卖公告内容看来，远程公司系经营权整体挂牌拍卖出让，出让方式为承债式整体出让，受让方须整体承接原企业的所有债权债务，故对湘运公司、远程公司要求交通房产公司、交通设计院承担远程公司转让前的全部债务的请求，不予支持。本案湘运公司、远程公司所诉的新增债务均系远程公司的经营模式所引发，即该经营模式的风险在于虽不自主施工，但责任的主体是公司，一旦实际施工人出现债务问题，将出现公司承担项目债务和税费的情形。该风险均在三份审计报告中由会计师事务所作出特别说明并提请使用者注意，从各竞买人与拍卖公司签订的履约协议内容来看，湘运公司作为竞买人对远程公司的经营风险是清楚的，并自愿承担清收远程公司所有债权和履行偿还债务的义务。湘运公司作出竞买远程公司的行为是其基于市场判断作出的商业投资行为，应当承担相应的商业风险。民事主体在从事民事活动时，应诚实守信，以善意的方式履行其义务，在远程公司改制过程中，交通房产公司、交通设计院作为远程公司股东，未最大限度的真实反映公司的实际财务状况，对财务往来科目余额暂未全部询证，存货及固定资产暂未盘底且账外应收、应付款项

本案争议源于远程公司企业改制，从远程公司主管单位的改制文件、拍卖公告内容看来，远程公司系经营权整体挂牌拍卖出让，出让方式为承债式整体出让，受让方须整体承接原企业的所有债权债务，故对湘运公司、远程公司要求交通房产公司、交通设计院承担远程公司转让前的全部债务的请求，不予支持。本案湘运公司、远程公司所诉的新增债务均系远程公司的经营模式所引发，即该经营模式的风险在于虽不自主施工，但责任的主体是公司，一旦实际施工人出现债务问题，将出现公司承担项目债务和税费的情形。该风险均在三份审计报告中由会计师事务所作出特别说明并提请使用者注意，从各竞买人与拍卖公司签订的履约协议内容来看，湘运公司作为竞买人对远程公司的

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘09民终1913号上诉人（原审原告）：益阳湘运投资控股有限责任公司，住所地：湖南省益阳市桃花仑西路**。法定代表人：郭跃明，该公司董事长。上诉人（原审原告）：益阳远程公路建设有限公司，住，住所地：湖南省益阳市建筑路**/div>法定代表人：李敏文，该公司经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李科、罗如意，湖南天声律师事务所律师。上诉人（原审被……