金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终1711号

本案为金融借款合同纠纷。本案涉及综合授信合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，其中授信合同是主合同，抵押合同、保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任本案为金融借款合同纠纷。广发行佛山分行与捷成公司签订的《授信额度合同》，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行，广发行佛山分行为捷成公司实际垫付银行承兑汇票款后，捷成公司未履行还款责任，广发行佛山分行诉请捷成公司偿还欠款及利息、复利，有法律依据，法院予以支持。关于复利。双方约定广发行佛山分行垫付资金时，垫付款转为逾期贷款，在汇票到期日起按照日0.05%标准计算利息，该利息标准已经足以裁借款人逾期归还垫付款的行为，如再计算复利，无异对捷成公司实施多重惩罚，不符合公平的原则。故法院确定，欠款按日0.05%计算利息，不再计算欠息的复利。广发行佛山分行的相关诉讼请求超过部分，法院不予支持。二、不动产抵押担保关于捷成公司、甄铮平、甄耀其、杨献莲认为与广发行佛山分行约定的担保实现顺序不明，应当先就主债务人捷成公司提供的担保物实现债权。经查，涉案的《最高额抵押

本案为金融借款合同纠纷。本案涉及综合授信合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，其中授信合同是主合同，抵押合同、保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任本案为金融借款合同纠纷。广发行佛山分行与捷成公司签订的《授信额度合同》，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行，广发行佛山分行为捷成公司实际垫付银行承兑汇票款后，捷成公司未履行还款责任，广发行佛山分行诉请捷成公司偿还欠款及利息、复利，有法律依据，法院予以支持。关于复利。双方约定广发行佛山分行垫付资金时，垫付款转为逾期贷款，在汇票到期日起按照日0.05%标

1广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1711号上诉人（原审被告）：甄铮平，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：申桂树，广东立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁羽妍，广东立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所……