买卖合同纠纷 （2017）沪01民终1641号

双方对本案本诉华安厂主张的欠付货款金额没有异议，予以确认。反诉部分争议焦点在于：一、瑞泛公司主张的质量问题是否能够成立，瑞泛公司能否据此要求华安厂更换产品，并赔偿损失。首先，双方认可华安厂供应的所有产品交付时间在2013年以前，根据法律规定，瑞泛公司作为买受人应当及时检验，并在合理期限内提出质量异议，然瑞泛公司未能提供任何书面证据证明其除本案反诉外，在近两年的时间内，曾向华安厂提出质量异议，瑞泛公司存在怠于行使权利的行为。其次，部分产品已由瑞泛公司转售给案外人。瑞泛公司作为专业批发、零售销售橡塑制品的企业，其将产品再次出售行为，应视为其对产品的质量予以认可。再次，华安厂对瑞泛公司部分库存产品是否为华安厂交付产品提出异议，在鉴定程序启动前，一审法院亦再三向瑞泛公司释明，就讼争标的是否为华安厂交付的证明责任在于瑞泛公司，然瑞泛公司未能就此举证，鉴定人员亦表示瑞泛公司所称以比重可以辨别是否为同一生产厂家的说法不能成立，瑞泛公司应当对此承担举证不利法律后果。综上，对于瑞泛公司要求更换产品及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。二、关于华安厂是否应当返还瑞泛公司模具的问题。在庭审中，华安厂虽提出已经返还

双方对本案本诉华安厂主张的欠付货款金额没有异议，予以确认。反诉部分争议焦点在于：一、瑞泛公司主张的质量问题是否能够成立，瑞泛公司能否据此要求华安厂更换产品，并赔偿损失。首先，双方认可华安厂供应的所有产品交付时间在2013年以前，根据法律规定，瑞泛公司作为买受人应当及时检验，并在合理期限内提出质量异议，然瑞泛公司未能提供任何书面证据证明其除本案反诉外，在近两年的时间内，曾向华安厂提出质量异议，瑞泛公司存在怠于行使权利的行为。其次，部分产品已由瑞泛公司转售给案外人。瑞泛公司作为专业批发、零售销售橡塑制品的企业，其将产品再次出售行为，应视为其对产品的质量予以认可。再次，华安厂对瑞泛公司部分库存产品是

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1641号上诉人（原审被告）：上海瑞泛密封件有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路645弄60号-110室。法定代表人：孙亦国，总经理。委托诉讼代理人：卜祥波，该公司员工。委托诉讼代理人：方航，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡市华安橡塑五金冲压件厂，住所地江苏省无锡市华庄镇嘉禾村**号。投资人：王海安，厂长。委托诉讼代理人：过……