合伙协议纠纷 （2017）黔27民终1358号

原、被告在2013年12月前存在合伙关系是事实。但在2013年12月至2014年6月期间不存在合伙关系，理由：原来原、被告等以左洪林名义共同合伙承包的贵Ｊ×××××和贵Ｊ×××××客车班线经营权已于2013年10月30日被发包人黔南交运公司收回，并退还车辆折旧费人民币40.032万元给予原承包人左洪林，原合伙承包两辆车的班线经营权关系终止。在被告周军建承包该两辆车班线经营权时，原、被告并未重新作出合伙约定，原告也未参与出资承包费和车辆折旧费，推荐周军建承包意见书中也无原告的签字。从证据来看，原告所提供的证据不足以证明随后承包人周军建系原合伙人共同推荐的承包人，在周军建以个人名义出资承包到原告重新交纳承包费和车辆折旧费期间与周军建等仍存在合伙关系，故其主张共同参与以周军建名义承包的车辆及班线经营赢利分红证据不充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，由原告承担对自己主张举证不能的不利后果，同时原告熊刚未提供证据证明原、被告之间有任何特别约定，以示原、被告之间在该时段内仍然存在捆绑经营行为，同时被告帅天国、左洪林、李红兵、张高红、席洪磊未掌管

原、被告在2013年12月前存在合伙关系是事实。但在2013年12月至2014年6月期间不存在合伙关系，理由：原来原、被告等以左洪林名义共同合伙承包的贵Ｊ×××××和贵Ｊ×××××客车班线经营权已于2013年10月30日被发包人黔南交运公司收回，并退还车辆折旧费人民币40.032万元给予原承包人左洪林，原合伙承包两辆车的班线经营权关系终止。在被告周军建承包该两辆车班线经营权时，原、被告并未重新作出合伙约定，原告也未参与出资承包费和车辆折旧费，推荐周军建承包意见书中也无原告的签字。从证据来看，原告所提供的证据不足以证明随后承包人周军建系原合伙人共同推荐的承包人，在周军建以个人名义出资承包到原告重

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1358号上诉人（原审原告）：熊刚，男，1975年3月15日生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县，被上诉人（原审被告）：左洪林，男，1968年7月6日生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被上诉人（原审被告）：帅天国，男，1962年1月4日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，被上诉人（原审被告）：李红兵，男，1969年8月9……