合伙协议纠纷 （2017）琼96民终653号

合法的民事权益受法律保护。关于原、被告签订的《合作合同书》是属合伙协议还是一般合同的问题，该院认为，《民法通则》第三十一条规定”合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”本案中，原、被告双方签订的《合作合同书》对合伙主体、出资方式及数额、盈余与风险承担的分配、合伙终止事项等均进行了约定，且该合同系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，亦不违反法律的强制性规定，符合合伙合同成立的要件。故该合同真实、合法、有效，原、被告属合伙关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点有：一、双方签订的《合作合同书》应否解除；二、被告应否退还原告的出资款；三、出资款利息损失能否支持及其利息的计算问题。一、关于原、被告双方签订的《合作合同书》应否予以解除的问题。被告林国胜与中建农场于2012年4月9日签订《取土协议书》，并以此协议为前提，于2012年4月16日再与原告签订了《合作合同书》，但由于被告林国胜未按《取土协议书》的约定如期缴纳40000元的取土费用，且该协议的取土截止日期已过，该协议已不能继续履行，导致原、被告双方签订的《合作合

合法的民事权益受法律保护。关于原、被告签订的《合作合同书》是属合伙协议还是一般合同的问题，该院认为，《民法通则》第三十一条规定”合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”本案中，原、被告双方签订的《合作合同书》对合伙主体、出资方式及数额、盈余与风险承担的分配、合伙终止事项等均进行了约定，且该合同系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，亦不违反法律的强制性规定，符合合伙合同成立的要件。故该合同真实、合法、有效，原、被告属合伙关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点有：一、双方签订的《合作合同书》应否解除；二、被告应否退还原

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终653号上诉人（原审被告）：林国胜，男，1975年11月12日出生，汉族，住海南省屯昌县。上诉人（原审被告）：吴宪，男，1972年2月25日出生，汉族，住海南省屯昌县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。被上诉人（原审原告）：潘国锋，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省清远市。委托诉讼代理人：李金良……