物权确认纠纷 （2015）郑民四终字第122号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张蕾要求确认被告耿彦钦名下的豫A×××××轿车系原告张蕾与被告耿成立夫妻共同财产，经查，原告张蕾虽在河南泰菱实业有限公司刷卡消费100000元，但本案诉争车辆登记在被告耿彦钦名下，原告张蕾亦未提交其他证据证明原告张蕾与被告耿成立参与投资购买该车辆，故对原告张蕾的该项诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张蕾的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张蕾负担。张蕾不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误，应当依法撤销原判发回重审或者依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。原审法院以“原告未提交其他证据证明原告张蕾与被告耿成立参与投资购买该车辆”为由，驳回上诉人的原审诉讼请求的认定是错误的。原因如下：1、上诉人张蕾于购车当日在售车方河南泰菱实业有限公司刷卡10万元年度事实，经法庭审理，被上诉人耿成立、耿彦钦已经承认并且法庭对这一事实亦依法认定。那么上诉人张蕾及被上诉人耿成立参与投资购买涉案车辆这一事实，原审法院应当依法予以认定，而原审法院对已经查明的事实置之不理，作出与事实不符的判决是明

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张蕾要求确认被告耿彦钦名下的豫A×××××轿车系原告张蕾与被告耿成立夫妻共同财产，经查，原告张蕾虽在河南泰菱实业有限公司刷卡消费100000元，但本案诉争车辆登记在被告耿彦钦名下，原告张蕾亦未提交其他证据证明原告张蕾与被告耿成立参与投资购买该车辆，故对原告张蕾的该项诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张蕾的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张蕾负担。张蕾不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误，应当依法撤销原判发回重审或者依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。原审法院以“原告未提交

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第122号上诉人（原审原告）张蕾。委托代理人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）耿成立。委托代理人李杰，河南荣康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）耿彦钦。委托代理人李杰，河南荣康律师事务所律师。上诉人张蕾因与被上诉人耿成立、耿彦钦物权确认纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院……