挂靠经营合同纠纷 （2021）渝05民终1525号

《载客出租汽车租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行。《载客出租汽车租赁经营合同》约定的租赁费系合同双方综合考虑公司的经营成本而约定的，系双方意思自治的结果。文祖胜要求返还于法无据。综上所述，文祖胜的诉讼请求依法不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告文祖胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文祖胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.长途运输公司向文祖胜收取的2020年1月至5月的租赁费中是否包含了340元税费；2.长途运输公司是否应承担退还责任。针对上述争议焦点，本院逐一评述如下：一、关于长途运输公司向文祖胜收取的2020年1月至5月的租赁费中是否包含了340元税费的问题。文祖胜上诉称，长途运输公司在(2018)渝0118民初3978号案件的庭审过程中自认收取的1200元/月的租赁费中包含340元税费，长途运输公司在一审中否认该事实，违反诚实信用原则。本院认为，文祖

《载客出租汽车租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行。《载客出租汽车租赁经营合同》约定的租赁费系合同双方综合考虑公司的经营成本而约定的，系双方意思自治的结果。文祖胜要求返还于法无据。综上所述，文祖胜的诉讼请求依法不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告文祖胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文祖胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.长途运输公司向文祖胜收取的2020年1月至

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1525号上诉人（原审原告）：文祖胜，男，1971年06月28日出生，汉族，重庆市永川区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆长途汽车运输(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村88号，统一社会信用代码915001072028933457。法定代表人：谢应国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世……