买卖合同纠纷 （2014）合民二终字第00402号

原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应自觉遵守。一审庭审时，中川公司认可截止2013年10月30日共欠巨能公司195174元货款未付，故对原告要求被告支付195174元货款的请求予以支持。根据合同约定，中川公司未按约还款时应支付对方逾期付款利息，鉴于合同中约定的年息9%并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对中川公司辩称该标准过高的意见不予采信。巨能公司要求中川公司按合同约定支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。巨能公司当庭放弃对为实现债权而产生费用的主张，予以准许。因中川公司要求抵扣货款的相关款项属委托代理合同关系，与本案并非同一法律关系，故此案中不作处理，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：中川公司于判决生效之日起十日内支付巨能公司货款195174元，并支付逾期付款利息（以实际欠付金额为基数，按照年息9%自应付款次日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应自觉遵守。一审庭审时，中川公司认可截止2013年10月30日共欠巨能公司195174元货款未付，故对原告要求被告支付195174元货款的请求予以支持。根据合同约定，中川公司未按约还款时应支付对方逾期付款利息，鉴于合同中约定的年息9%并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对中川公司辩称该标准过高的意见不予采信。巨能公司要求中川公司按合同约定支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。巨能公司当庭放弃对为实现债权而产生费用的主张，予以准许。因中川公司要求抵扣货款的相关款项属委托代理合同关系，与本案并非同一法律关系，故此案

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00402号上诉人（原审被告）：安徽中川工程机械销售有限公司，组织机构代码证号586107963-3。法定代表人：朱建南，该公司总经理。委托代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽巨能工程机械有限公司，组织机构代码证号77907480-3。法定代表人：丁光葵，该公司总经理。委托代理人：曹义水，男，该公司员工。……