股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）鲁02民终3040号

本案中，李建红以吕鹏为赛纳公司的股东、实际控制人，吕鹏将公司账户等同于个人账户使用，并将公司资产转移，其行为损害了公司债权人利益为由，要求吕鹏就赛纳公司的债务承担连带责任，属于股东损害公司债权人利益责任纠纷。吕鹏在接受公安机关询问中称其是赛纳公司的实际股东，李新强持有的股权是代其持股。吕鹏的该陈述与李新强的陈述相一致，故吕鹏和李新强之间就赛纳公司50%股权成立代持关系，吕鹏为赛纳公司50%股权的实际出资人、实际股东。根据李新强、张凌波和陈琛的陈述，赛纳公司的财务报销需要经吕鹏同意，吕鹏在公安机关的陈述也提到其任公司总经理负责公司业务主持日常工作。据此，吕鹏作为赛纳公司的实际股东，在赛纳公司任总经理，掌管公司财务，已对公司产生实际控制力。其在管理公司过程中，违反财务规定，将赛纳公司的大额资金转入自己的账户，将其个人财产与公司财产混同，致使公司已实际失去独立地位，损害了公司债权人的利益。对其转账行为，吕鹏没有提供合理解释。故根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，吕鹏应当

本案中，李建红以吕鹏为赛纳公司的股东、实际控制人，吕鹏将公司账户等同于个人账户使用，并将公司资产转移，其行为损害了公司债权人利益为由，要求吕鹏就赛纳公司的债务承担连带责任，属于股东损害公司债权人利益责任纠纷。吕鹏在接受公安机关询问中称其是赛纳公司的实际股东，李新强持有的股权是代其持股。吕鹏的该陈述与李新强的陈述相一致，故吕鹏和李新强之间就赛纳公司50%股权成立代持关系，吕鹏为赛纳公司50%股权的实际出资人、实际股东。根据李新强、张凌波和陈琛的陈述，赛纳公司的财务报销需要经吕鹏同意，吕鹏在公安机关的陈述也提到其任公司总经理负责公司业务主持日常工作。据此，吕鹏作为赛纳公司的实际股东，在赛纳公司任总

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3040号上诉人（原审被告）：吕鹏。委托诉讼代理人：翁斌，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚，山东乾恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建红。委托诉讼代理人：高思超，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娜，北京市京师（青岛）律师事务所律师。上诉人吕鹏因与被上诉人李建红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东……