国家安全生产监督管理总局国际交流合作中心侵犯专利权纠纷 （2013）民申字第308号

本案再审审查阶段的焦点问题为：一审法院的审判人员在审理本案时是否存在徇私舞弊、枉法裁判行为，一审法院的勘验程序是否违法；一、二审法院是否漏审了徐州博和公司提出的现有技术抗辩；被诉侵权产品是否落入涉案专利权利要求1的保护范围。（一）一审法院的审判人员在审理本案时是否存在徇私舞弊、枉法裁判行为，一审法院的勘验程序是否违法根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十八条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。本案中，徐州博和公司未提供任何关于确认一审法院审判人员徇私舞弊、枉法裁判的刑事法律文书或者纪律处分决定，故徐州博和公司的该项申请再审理由不能成立。根据民事诉讼法第八十条第一款的规定，勘验物证或者现场，勘验人必须出示人民法院的证件，并邀请当地基层组织或者当事人所在单位派人参加。当事人或者当事人的成年家属应当到场，拒不到场的，不影响勘验的进行。根据本院查明的事实，一审法院先后两次通知徐州博和公司进行勘验的时间和地点，徐州博和公司因自身

本案再审审查阶段的焦点问题为：一审法院的审判人员在审理本案时是否存在徇私舞弊、枉法裁判行为，一审法院的勘验程序是否违法；一、二审法院是否漏审了徐州博和公司提出的现有技术抗辩；被诉侵权产品是否落入涉案专利权利要求1的保护范围。（一）一审法院的审判人员在审理本案时是否存在徇私舞弊、枉法裁判行为，一审法院的勘验程序是否违法根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十八条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。本案中，徐州博和公司未提供任何关于

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州博和工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市九里街道办事处李屯村内。法定代表人：余正军，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙刚。一审被告：国家安全生产监督管理总局国际交流合作中心。住所地：北京市东城区和平里北街**号。再审申请人徐州博和工程机械有限公司（以下简称徐州博和公司）……