民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终4857号

本案争议较大的借款是否用于赌博的问题。根据我国相关法律规定，出借人明知借款系用于赌博，那基于这些赌债性质产生的借条、欠条等皆归无效，不受法律支持和保护。我国刑法意义上的“赌博”是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为；治安管理处罚法意义上的“赌博”系指以营利为目的，参与赌博，赌资较大，尚不够刑事处罚的问题。借款人虽不用归还赌债，但其参赌违法行为难逃法律处罚。法院在审理疑是涉赌的民间借贷纠纷时应本着严格审查借贷关系的合法性，按照证据规定分配证明责任。黄焕珍举证证明借贷关系成立合法有效，柳惠惠反驳借贷关系主张赌博债务并举证证明。故对于借款是否用于赌博，应由充分的证据予以认定。本案柳惠惠辩称借款系在赌场所借用于赌博，并申请两证人出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案证人唐某和柳惠惠系男女朋友关系，双方有利害关系；证人黄某庭审中陈述“柳惠惠跟我说叫我做个证明，证明她在老板娘手上拿过钱是用于赌博，她没有跟我说借款的金额”，亦具有相应的利害关系，且证人黄某对借款经过的陈述并不详尽。

本案争议较大的借款是否用于赌博的问题。根据我国相关法律规定，出借人明知借款系用于赌博，那基于这些赌债性质产生的借条、欠条等皆归无效，不受法律支持和保护。我国刑法意义上的“赌博”是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为；治安管理处罚法意义上的“赌博”系指以营利为目的，参与赌博，赌资较大，尚不够刑事处罚的问题。借款人虽不用归还赌债，但其参赌违法行为难逃法律处罚。法院在审理疑是涉赌的民间借贷纠纷时应本着严格审查借贷关系的合法性，按照证据规定分配证明责任。黄焕珍举证证明借贷关系成立合法有效，柳惠惠反驳借贷关系主张赌博债务并举证证明。故对于借款是否用于赌博，应由充分的证据予以认定。本案柳惠惠辩称借

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4857号上诉人（原审被告）：柳惠惠，女，1979年9月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：卢进勇，湖北正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄焕珍，女，1965年1月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律……