民间借贷纠纷 （2016）渝01民终6072号

王经纬向一审法院举示了真实有效的借条，该借条中明确载明了借款人、出借人、借款金额、借款期限、逾期利息等内容，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照借条的约定履行义务、行使权利。关于王经纬是否向肖涵交付了借款297000元的问题，首先，借条中明确载明“该借款于2014年7月20日14时在重庆市渝北区××大道××北城国际中心一层玉祥名车会全款现金交付肖涵”；其次，借条本身兼具证明借款关系成立及借款款项已经交付的双重特征；第三，肖涵作为一名具有完全民事行为能力的自然人，理应认识到在借条中签字并加盖手印的法律后果，在没有收到借款的情况下就向王经纬出具收到借款297000元的借条是不符合常理的；第四，王经纬除了向一审法院举示了真实有效的借条之外，另向一审法院举示了其本人的银行卡交易明细查询清单，该清单上显示王经纬本人的多张银行卡在本案借条出具前后均有长期持续的资金进出记录，且金额从几百元到几十万元不等，该银行交易流水可证明王经纬本人具有交付大额现金的经济能力，加之肖涵并未举示证据证明本案借条系在

王经纬向一审法院举示了真实有效的借条，该借条中明确载明了借款人、出借人、借款金额、借款期限、逾期利息等内容，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照借条的约定履行义务、行使权利。关于王经纬是否向肖涵交付了借款297000元的问题，首先，借条中明确载明“该借款于2014年7月20日14时在重庆市渝北区××大道××北城国际中心一层玉祥名车会全款现金交付肖涵”；其次，借条本身兼具证明借款关系成立及借款款项已经交付的双重特征；第三，肖涵作为一名具有完全民事行为能力的自然人，理应认识到在借条中签字并加盖手

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6072号上诉人（原审被告）：肖涵。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王经纬。委托诉讼代理人：周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原审被告：谭一为。上诉人肖涵因其与被上诉人王经纬，原审被告谭一为民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（20……