买卖合同纠纷 （2018）沪02民终335号
裁判要旨
易蓝公司主张其与缪珂雯之间存在买卖关系，应当提供证据加以证明。根据本案当事人陈述及举证情况，仅能确认易蓝公司于2016年5月向缪珂雯寄送了航模零件，而仅有货物寄、收的事实，并不必然表明寄、收货物双方之间存在买卖合同关系。实践中，买卖双方达成合意后，往往签订买卖合同等书面协议予以确认。本案中，易蓝公司陈述其与缪珂雯系第一次发生买卖交易，但却又未订立书面买卖合同，并不符合常理。同时，亦未有其他证据可证明双方之间存在买卖合同关系。而另一方面，缪珂雯陈述其系代案外人萧某某收取货物，与萧某某出具的书面说明内容相符，缪珂雯的陈述具有一定可信度。一审法院判决：驳回深圳市易蓝科技有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，萧某某于2018年2月26日至我院接受询问，其表示本案买卖合同关系发生在其与易蓝公司之间，与缪珂雯无涉。当时缪珂雯系其女友，因其在国内没有居所，故请缪珂雯代收货物，并最终由其本人将货物带回美国。该笔货款已经结清。该节事实有2018年2月26日的本院谈话笔录为证。上诉人就此发表质证意见认为，证人证言不属于新证据，也不具备客观性和合理性，证人长期居住在美国，上诉人无法向其主张权利。本院经审理查
摘要
深圳市易蓝科技有限公司与缪珂雯买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终335号上诉人(原审原告)：深圳市易蓝科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：柴钦奎，总经理。委托诉讼代理人：李娜，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：缪珂雯，女，1988年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。上诉人深圳市易蓝科技有限公司(以下简称易蓝公司)因与被上诉人缪珂雯……