民间借贷纠纷 （2019）川1724民初4077号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。 本案原告以民间借贷纠纷提起诉讼，在庭审中经本院反复询问，仍坚持主张与被告之间形成了借贷法律关系。 但原告与被告系恋人，较普通同事或朋友有更亲密的关系，不能排除双方的转账可能因共同生活消费、赠与、借贷等多种法律关系，原告需要承担比一般民间借贷纠纷更为严格的举证责任。 现原告仅依据转账支付凭证提起民间借贷诉讼，没有任何证据表明双方有借贷合意或被告有借款意思表示，故原告主张的借贷关系不成立。 从原告提供的转账支付记录看，金额均不大，微信转账、红包金额有的精准到了小数点后两位，按照一般生活经验，原告出借可能性不大，为了表达爱意主动给付可能性较大，结合分手协议以及原告出具的30000元收条，应当认定为恋爱期间的无偿赠与。 赠与物一旦交付，财物所有权就发生了变化，受赠方可不予返还，且原、被告双方在分手时已对此协商处理，现原告要求被告偿还，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，最高人民
摘要
陈家禄与肖童民间借贷纠纷案一审民事判决书
正文（节选）
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初4077号原告：陈家禄，男，1974年9月21日出生，住重庆市彭水县。 被告：肖童，女，1983年2月6日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。 原告陈家禄与被告肖童民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陈家禄，被告肖童及其委托诉讼代理人凌灿伟到庭……