股东资格确认纠纷 （2020）最高法民申6454号

首先，关于闫淑霞的初始股本金问题。判断闫淑霞所主张的中远公司的股本金是初始还是增资形成，应依据中远公司的成立时间认定，而非根据通辽市橡胶厂改制完成时间，原判决对中远公司成立时间的认定无误，即使对通辽市橡胶厂改制完成时间认定有误，对审判结果也无实质影响。关于闫淑霞所主张的初始股本金的数额，双方争议的主要是资产股和优先股能否计入股本金的问题。闫淑霞所主张的初始股本金包括现金股13000元、资产股14155.29元和优先股4900元。其称根据《改制方案》，通辽市橡胶厂改制为中远公司后，企业设置资产股、优先股以及现金股三种股份，也即资产股、优先股均计入股东权益。中远公司管理人则称，根据审计查明，中远公司并未按照《改制方案》执行，优先股对应的资产被列入其他应付款，资产股本身承担等额负债。本院认为，按照《改制方案》第五条关于收益分配的规定，优先股、现金股、资产股均应按照不同的方法分配收益，但在本院再审审查询问中，闫淑霞的委托诉讼代理人陈述除现金股外，其他股均未分配红利。原审法院仅确认其现金股部分的初始股，未确认资产股以及优先股，并无不当。其次，关于中远公司成立后闫淑霞的股本金问题。闫淑霞主张,中远

首先，关于闫淑霞的初始股本金问题。判断闫淑霞所主张的中远公司的股本金是初始还是增资形成，应依据中远公司的成立时间认定，而非根据通辽市橡胶厂改制完成时间，原判决对中远公司成立时间的认定无误，即使对通辽市橡胶厂改制完成时间认定有误，对审判结果也无实质影响。关于闫淑霞所主张的初始股本金的数额，双方争议的主要是资产股和优先股能否计入股本金的问题。闫淑霞所主张的初始股本金包括现金股13000元、资产股14155.29元和优先股4900元。其称根据《改制方案》，通辽市橡胶厂改制为中远公司后，企业设置资产股、优先股以及现金股三种股份，也即资产股、优先股均计入股东权益。中远公司管理人则称，根据审计查明，中远公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申6454号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫淑霞，女，1953年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市中远橡胶制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路63号。诉讼代表人：通辽市中远橡胶制品有限责任公司清……