追偿权纠纷 （2017）皖15民终685号

本案中双方对《流动资金借款合同》、《保证借款合同》、《担保协议书》、《第三方担保合同》均不持异议，合法有效，对各方当事人均具有约束力。名媛制衣公司借款后，未全面履行偿还借款的义务，依照保证合同的约定，六安汇通担保公司代名媛制衣公司向裕安盛平村镇银行履行了偿还借款的义务，其依法取得了向名媛制衣公司追偿的权利。名媛制衣公司上诉所称“其仅贷款80万元，现不欠银行贷款。200万元贷款额中的120万元贷款由六安汇通担保公司使用，该部分应属六安汇通担保公司自身的贷款”一节，经查，名媛制衣公司贷款后将部分款项转借给他人使用，应属其自身实施的民事行为，与本案不属同中法律关系。因此，其该节上诉理由不能成立。同时对其上诉要求“六安汇通担保公司为名媛制衣公司提供担保收取的保证金164085元，收取多出80万元部分的担保费部分以及连续偿还银行贷款超出的80万元部分，均予以退还名媛制衣公司或比除”的理由，同样不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8530元，由名媛制衣公司负担

本案中双方对《流动资金借款合同》、《保证借款合同》、《担保协议书》、《第三方担保合同》均不持异议，合法有效，对各方当事人均具有约束力。名媛制衣公司借款后，未全面履行偿还借款的义务，依照保证合同的约定，六安汇通担保公司代名媛制衣公司向裕安盛平村镇银行履行了偿还借款的义务，其依法取得了向名媛制衣公司追偿的权利。名媛制衣公司上诉所称“其仅贷款80万元，现不欠银行贷款。200万元贷款额中的120万元贷款由六安汇通担保公司使用，该部分应属六安汇通担保公司自身的贷款”一节，经查，名媛制衣公司贷款后将部分款项转借给他人使用，应属其自身实施的民事行为，与本案不属同中法律关系。因此，其该节上诉理由不能成立。同时

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终685号上诉人（原审被告）：六安市名媛制衣有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇，组织机构代码69573921-4。法定代表人：彭莉，该公司经理。委托代理人：彭志，男，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：六安市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省六安市齐云西路裕安区农委楼上，组织机构代码68209071-9。法定代表人……