危险驾驶 （2014）浙甬刑二终字第229号

上诉人沈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，上诉人沈某在发生车辆碰撞事故后，拒绝交警对其进行口呼式酒精含量测试、拒绝在公安交通管理行政强制措施凭证上签字、拒绝出示驾驶证，没有自愿接受检查的行为，故不能以自首论。陈某驾车在碰撞事故中有无责任问题，不影响对上诉人沈某犯危险驾驶罪的认定。故上诉理由和辩护意见，与法律规定不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　徐晓峰审 判 员　刘世宇审 判 员　范波哲二〇一四年五月五日代书记员　曹灵婵 搜索“”

上诉人沈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，上诉人沈某在发生车辆碰撞事故后，拒绝交警对其进行口呼式酒精含量测试、拒绝在公安交通管理行政强制措施凭证上签字、拒绝出示驾驶证，没有自愿接受检查的行为，故不能以自首论。陈某驾车在碰撞事故中有无责任问题，不影响对上诉人沈某犯危险驾驶罪的认定。故上诉理由和辩护意见，与法律规定不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑二终字第229号原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人施建桥、吕柯威，浙江海泰律师事务所律师。宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人沈某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2014年3……