买卖合同纠纷 （2016）豫04民终字第250号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2010年10月宋河公司与李淑华的销售代理合同终止后，程玉珍丈夫陈国炎以所经营的平顶山市昊煜达实业有限公司的名义与宋河公司签订了《销售代理合同》。该合同签订后，程玉珍、陈国炎与李淑华口头约定其接收李淑华剩余的酒品，并为李淑华出具了收条。该口头协议是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，应受法律保护。2010年10月11日，程玉珍通过银行转账向李淑华支付货款50万元，其已履行合同约定的义务，已形成事实上买卖合同的法律关系。在本案中，李淑华主张程玉珍所支付的50万元是部分货款，而李淑华提供的证据并不能证明双方约定的是李淑华按照进价将831465元的宋河酒卖给程玉珍，且在程玉珍为李淑华出具的收条上并未涉及价格问题。根据法律规定，当事人对自己提出的的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人对自己提出主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人李淑华的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予采信。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2010年10月宋河公司与李淑华的销售代理合同终止后，程玉珍丈夫陈国炎以所经营的平顶山市昊煜达实业有限公司的名义与宋河公司签订了《销售代理合同》。该合同签订后，程玉珍、陈国炎与李淑华口头约定其接收李淑华剩余的酒品，并为李淑华出具了收条。该口头协议是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，应受法律保护。2010年10月11日，程玉珍通过银行转账向李淑华支付货款50万元，其已履行合同约定的义务，已形成事实上买卖合同的法律关系。在本案中，李淑华主张程玉珍所支付的50万元是部分货款，而李淑华提供的证据并不能证明双方约定的是

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终字第250号上诉人（原审原告）李淑华，女，1976年7月15日出生，汉族。委托代理人李要成。被上诉人（原审被告）程玉珍，女，1965年7月10日出生，汉族。委托代理人牛建申。原审第三人河南省宋河酒实业有限公司，住所地鹿邑县产业聚集区宋河大道东侧。法定代表人朱文臣，系董事长。委托代理人栾子营，河南天基律师事务所律师。上诉人李淑华与被上……