民间借贷纠纷 （2016）苏03民终4913号

涉案借款700000元原为王国华个人向刘念学借款，原借条系王国华个人书写，系其个人债务。刘念学已明确表示不起诉案外人王卫东，据此，一审法院不追加案外人王卫东为本案被告。王国华在刘念学持有的原借条上将利息约定划掉，并抗辩称已与刘念学商定免除借款利息，刘念学无证据证明自己不同意王国华将利息约定划掉，因此，一审法院认定刘念学举证的借条之上已无利息约定，涉案借款已免除借款利息。王国华三次归还刘念学计30000元均在2015年8月22日双方重新协商之前，当时并未划掉借款利率约定，按照借款先付利息的一般规律，应认定其归还的30000元为借款利息，为此，王国华仍欠刘念学借款700000元。涉案借款原、被告之间未约定借款期限，刘念学可随时向王国华主张权利。遂判决：被告王国华归还原告刘念学借款700000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事

涉案借款700000元原为王国华个人向刘念学借款，原借条系王国华个人书写，系其个人债务。刘念学已明确表示不起诉案外人王卫东，据此，一审法院不追加案外人王卫东为本案被告。王国华在刘念学持有的原借条上将利息约定划掉，并抗辩称已与刘念学商定免除借款利息，刘念学无证据证明自己不同意王国华将利息约定划掉，因此，一审法院认定刘念学举证的借条之上已无利息约定，涉案借款已免除借款利息。王国华三次归还刘念学计30000元均在2015年8月22日双方重新协商之前，当时并未划掉借款利率约定，按照借款先付利息的一般规律，应认定其归还的30000元为借款利息，为此，王国华仍欠刘念学借款700000元。涉案借款原、被告之

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4913号上诉人（原审原告）：刘念学，男，1970年3日12生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国华，男，1966年4月6日生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：侯本涛，男，1971年9月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。上诉人刘念学因与被上诉人王国华民间借贷纠纷一案，不……