合同纠纷 （2018）浙06民终922号

应当由其举证证明支付凭证项下款项未被包含在审计范围内的事实。在缺乏有效证据证明的情况下，一审判决未予认定并无不当。”即二审法院实际上认为，只要证明案涉87万元款项在前述案件审计范围之内，上诉人即有权主张权利。现上诉人已提交相应证据加以证明，完成了相应的举证责任，上诉人有权向被上诉人主张87万元款项。上诉人的起诉符合民事诉讼法的起诉要求，并未构成重复起诉。被上诉人王越根未作答辩。绍兴市海虹染纱有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令王越根立即归还绍兴市海虹染纱有限公司87万元，并支付上述款项自起诉之日起至确定付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由王越根承担。一审法院审理认为：在该院受理的（2015）绍越袍商初字第775号案件中，绍兴市海虹染纱有限公司作为该案中的反诉原告提出的诉请之一为要求王越根支付垫付款项87万元，该院经审理已判决驳回绍兴市海虹染纱有限公司的该项诉讼请求。后绍兴市海虹染纱有限公司提起上诉，绍兴市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现绍兴市海虹染纱有限公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，已构成重复起诉，其诉请应予驳回。

绍兴市海虹染纱有限公司、王越根合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终922号上诉人（原审原告）：绍兴市海虹染纱有限公司,住所地绍兴市袍江工业区斗门镇新斗门村。法定代表人：张剑江。被上诉人（原审被告）：王越根,男,1964年1月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。上诉人绍兴市海虹染纱有限公司因与被上诉人王越根合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初14047号民事裁定，向本院……