民间借贷纠纷 （2019）闽0925民初461号
裁判要旨
原告提供的证据1、被告提供的证据1经双方庭审质证，均无异议，本院予以采信。 原告提供的证据2、被告认为对真实性没有异议，被告确认是其本人所写，庭审中原告陈述借条上的30万元为本金17万元，利息为13万元。 被告陈述借条上还有10多万为再借款，原告并未支付给他，结合其他证据，本院对该借条款项构成原告的陈述予以采信。 被告提供的2、3、4、5并不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予采信。 对被告提供的证据6原、被告均没有异议，本院予以采信，从该证据能体现肖传东在2004年11月在建设银行的账户存在120000元多的账户余额。 根据上述采信证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告肖传东与被告徐奶寿系较好的朋友，被告当时在做建筑行业，2004年至2006年间，原告肖传东分别以120000和50000元借款给被告赚息，现已无法确定具体的借款时间。 从2007年底（根据原告陈述本院推定为2007年12月31日）起双方将利率提升至月利率2%计息，后双方按该约定付息，至2013年1月19日，经原、被告双方结算，被告徐奶寿出具借条一份给原告，该借条记载：兹向肖传东借人民币叁拾万元正，实借30
摘要
肖传东与徐奶寿民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初461号 原告：肖传东，男，1960年10月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被告：徐奶寿，男，1963年4月21日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：黄林山，福建大中律师事务所律师。 原告肖传东诉被告徐奶寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告……